seo « Sadak
Toate articolele cu aceste taguri: seo
Sep
6

De ce target=”blank”?

Citeam zilele trecute un articol foarte interesant în leg?tur? cu folosirea „blank-ului” ca target pentru linkuri.

accutane free

L-am g?sit aici, promovat fiind pe FTW. Eu folosesc atributul „blank” de ceva timp, ?i asta chiar dac? nu sunt interesat în primul rând de bounce rate sau de timpul petrecut de cititor pe blog. Bun, pentru cine nu ?tie, „blank-ul” este atributul care i se poate aplica unui link, astfel încât la accesarea acestuia, el s? se deschid? într-o pagin? nou?. Dup? cum spune în acel articol, ?sta e un mic detaliu legat de SEO (Search Engine Optimization), dar care poate sc?dea confortul cititorului.

accutane order

Eu îl folosesc din multiple motive:

  • Userul needucat (sau „common user”, dac? vre?i a?a), nu ?tie s?-?i deschid? singur linkurile într-o pagin? separat?, cum fac eu, spre exemplu. Rar deschid linkurile în aceea?i pagin?, pentru c? e posibil ca acolo s? mai g?sesc o informa?ie necesar? (dac? e site), sau e posibil s? nu fi terminat de citit articolul (dac? e blog). A?a c? mereu am mâna pe scroll-ul mouseului (care, ca buton, are aceea?i func?ie ca ?i CTRL+click – deschide linkul într-o pagin? separat?)

  • Acela?i „common user” nu în?elege, poate, c? linkurile într-un articol sunt oferite spre completare, ?i nu spre redirec?ionare. Adic? într-un articol ca acesta, în care sunt în?irate multe linkuri, este extrem de tentant pentru un cititor s? citeasc? ?i complet?rile f?cute în paginile externe. Dar dac? el va da click, automat paginile noi se vor deschide în aceea?i fil?, lucru care îmi va afecta mie activitatea.

  • Cred c? îmi va afecta activitatea pentru c? nu mult? lume î?i mai aminte?te s? foloseasc? „back”. Dac? eu îmi trimit cititorii c?tre un articol foarte interesant, e posibil ca ei s? se piard? în detaliile acestuia ?i s? uite s? mai revin? la mine. Tot la fel de posibil este ca respectivul articol s? ofere ?i el complet?ri, a?a c? cititorul trece prin 10-15 linkuri în 30 de minute, uit? de unde a plecat, ?i nu mai revine pe pagina mea. ?i asta chiar dac? nu a terminat de citit articolul meu. Bil? neagr? pentru mine, nu?

  • Cum majoritatea browser-elor folosesc acum sistemul cu taburi, deschiderea unei noi file nu ia nici foarte mult timp ?i nu m?nânca nici foarte mult? memorie. ?i, personal, eu a? prefera oricând s? mi se deschid? 5 linkuri noi, fiecare într-o fil? separat?, decât s? tot folosesc op?iunea „back”.

    • Cam astea sunt motivele pentru care eu „îmi for?ez” cititorii s? r?mân? pe pagina mea, considerând c? dac? nu au terminat de asimilat informa?ia, nu au de ce s? plece spre alte linkuri care, oricum, sunt oferite ca o completare la ce am scris eu. A?a c? dac? nu cite?ti tot ce am scris eu, este posibil ca articolul spre care ofer link s? nu ?i se par? deloc important sau folositor. Apoi, e posibil ca un cititor care intr? pentru prima dat

    500mg zithromax

    ? pe pagina ta (iar asta pe bloguri se întâmpl? foarte des) s? aib? ceva interesant de citit ?i dedesubt, în articolul scris acum trei zile. Dac? tu îl trimi?i spre alte linkuri care se deschid în aceea?i pagin?, ?i practic îl obligi s?-?i p?r?seasc? blogul, cum va mai ajunge el la alte posturi mai vechi, care-i pot stârni interesul?

    S-a pus problema c? folosirea atributului „blank” este o chestiune ce ?ine de SEO vs. UX (user experience, sau confortul cititorului). Eu nu sunt de acord.

    corticosteroids prednisone

    Nu cred c? deschiderea unei pagini într-o fil? separat? scade confortul cititorului. Ba dimpotriv?, eu cred c? îl ajut? pe acesta. Pentru mine op?iunea „back” este degeaba ?i nu prea o folosesc. Mi se pare mult mai u?or s? am toate linkurile la îndemân?, inclusiv sursa de unde am plecat, decât s? fiu nevoit s? dau „back” mereu. ?i vreau s? cred c? ?i cititorilor mei le este mai u?or.

    Duminică, 6 Septembrie 2009   //   Altele   //   19 comentarii   //   Taguri: , , ,